{"id":3073,"date":"2024-01-01T13:32:09","date_gmt":"2024-01-01T13:32:09","guid":{"rendered":"http:\/\/coooaoptometria.com\/?p=6735"},"modified":"2024-01-01T13:32:09","modified_gmt":"2024-01-01T13:32:09","slug":"archivada-la-querella-por-intrusismo-de-la-apoe-sobre-una-optometrista-en-malaga-a-la-que-acusaban-de-realizar-funciones-propias-de-oftalmologo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/2024\/01\/01\/archivada-la-querella-por-intrusismo-de-la-apoe-sobre-una-optometrista-en-malaga-a-la-que-acusaban-de-realizar-funciones-propias-de-oftalmologo\/","title":{"rendered":"Archivada la querella por intrusismo de la APOE sobre una optometrista en M\u00e1laga a la que acusaban de realizar funciones propias de oftalm\u00f3logo"},"content":{"rendered":"\n\n
\n \n
\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
\n Rate this post<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n\n

\"\"<\/p>\n

Hace casi un a\u00f1o, la Asociaci\u00f3n Profesional de Oftalm\u00f3logos de Espa\u00f1a (APOE) se querell\u00f3 contra una colegiada andaluza<\/strong>. Y no es la primera vez que sucede esta situaci\u00f3n contra un \u00f3ptico-optometrista, ya que existen antecedentes en otros lugares de Espa\u00f1a.<\/p>\n

Antes de entrar en el fondo de este art\u00edculo, se ha de dejar constancia de que se evitar\u00e1n datos concretos para proteger el derecho a la intimidad de la afectada. Asimismo, se ha de recordar que el delito de intrusismo consiste en la realizaci\u00f3n de actos propios de una profesi\u00f3n por parte de persona sin t\u00edtulo habilitante<\/strong>. En este caso, se cometer\u00eda un delito de intrusismo si se hubiesen llevado a cabo actos propios de la Oftalmolog\u00eda por parte de un optometrista, que no estuviese titulado en Medicina. La publicidad, a\u00fan relacionada con actos que pudiesen ser propios de una profesi\u00f3n, no es un acto propio de ella.<\/p>\n

En el caso que nos ocupa, APOE hab\u00eda tenido noticia de que un paciente hab\u00eda acudido al establecimiento de la colegiada, en el que hab\u00eda sido explorado por la optometrista y se le hab\u00eda hecho entrega de un informe escrito. Adem\u00e1s, se le aconsej\u00f3 verbalmente que acudiera a un oftalm\u00f3logo.<\/p>\n

As\u00ed lo hizo. El paciente acudi\u00f3 a un m\u00e9dico oftalm\u00f3logo quien, tras revisar el informe y graduarlo, dictamin\u00f3 que no ten\u00eda ning\u00fan problema en su visi\u00f3n. Este profesional result\u00f3 tener v\u00ednculos con APOE -pues as\u00ed se descubri\u00f3 a lo largo de la investigaci\u00f3n judicial- y puso en conocimiento de la Asociaci\u00f3n el informe emitido por la optometrista y el suyo propio<\/strong>.<\/p>\n

\n

El Ministerio Fiscal solicit\u00f3 un informe al Colegio de M\u00e9dicos de la provincia, que dictamin\u00f3 que la optometrista no hab\u00eda llevado a cabo acto propio de la Oftalmolog\u00eda<\/p>\n<\/blockquote>\n

En este sentido, APOE decidi\u00f3 atacar a la colegiada<\/strong> denunciando el caso ante los Servicios Inspectores de Sanidad de la Junta de Andaluc\u00eda, afirmando que se hab\u00eda producido un caso de intrusismo, pues la optometrista hab\u00eda realizado funciones propias de la Oftalmolog\u00eda.<\/p>\n

Desde nuestro punto de vista, basado en la experiencia legal de multitud de denuncias presentadas ante los Servicios Inspectores sobre casos de intrusismo en diferentes profesiones sanitarias -distintas a la Medicina- llevados a cabo por personas sin titulaci\u00f3n sanitaria alguna, los inspectores de la Consejer\u00eda de Sanidad jam\u00e1s se dieron tanta prisa y actuaron tan diligentemente. De esta manera, cuando a la inspecci\u00f3n sanitaria llega la denuncia contra alguien por estar llevando a cabo actividades sanitarias (que no sean propias de la Medicina) sin el t\u00edtulo adecuado, Sanidad responde \u2018dando largas\u2019, yendo a inspeccionar fuera del horario de apertura, llevando a cabo una inspecci\u00f3n superficial, etc. Sin embargo, en esta ocasi\u00f3n, que el denunciante era una asociaci\u00f3n de m\u00e9dicos oftalm\u00f3logos que denunciaban un presunto caso de intrusismo de una optometrista, el inspector acudi\u00f3 raudamente al establecimiento denunciado<\/strong>. Revis\u00f3 la historia cl\u00ednica del paciente, la publicidad de la p\u00e1gina web y levant\u00f3 un acta donde afirmaba que hab\u00eda indicios de intrusismo. Acto seguido, remiti\u00f3 el informe al Colegio de M\u00e9dicos de su provincia y a APOE.<\/p>\n

\n

En el dictamen del oftalm\u00f3logo af\u00edn a la APOE se hac\u00edan afirmaciones muy graves como \u00ablos optometristas no pueden graduar a menores de edad\u00bb o \u00absolo deber\u00edan dedicarse a vender gafas prescritas por oftalm\u00f3logos\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mientras que el Colegio de M\u00e9dicos no actu\u00f3<\/strong> -y ya veremos m\u00e1s adelante que no se equivoc\u00f3-, APOE aprovech\u00f3 para montar su querella<\/strong>. As\u00ed pues, adem\u00e1s de contar con el informe de inspecci\u00f3n, el del oftalm\u00f3logo y el emitido por la propia optometrista, decidi\u00f3 encargar un dictamen pericial a un oftalm\u00f3logo af\u00edn a APOE. Dicho documento era un panfleto de m\u00e1s de cien folios, de los cuales, m\u00e1s de la mitad era un libelo contra los optometristas firmado por un reputado oftalm\u00f3logo fallecido antes de que acaecieran los hechos.<\/p>\n

En el dictamen se hac\u00edan afirmaciones muy graves contra la Optometr\u00eda en general<\/strong>, y contra los optometristas en particular. A la colegiada se le acusaba de incurrir en el campo de la Oftalmolog\u00eda sin pudor alguno, afirmando que la labor realizada por ella solo pod\u00eda llevarla a cabo un oftalm\u00f3logo. Entre las \u2018perlas\u2019 que conten\u00eda el informe, destacamos ideas como que \u201clos optometristas no pueden graduar a menores de edad\u201d, que \u201clos \u00f3pticos-optometristas pueden actuar siempre y cuando est\u00e9n bajo la vigilancia y control de los m\u00e9dicos oftalm\u00f3logos\u201d, que \u201clos m\u00e9dicos est\u00e1n en la cabeza de la jerarqu\u00eda porque est\u00e1n m\u00e1s capacitados\u201d, que \u201clos optometristas ponen en riesgo la salud de los ciudadanos cuando solo deber\u00edan dedicarse a vender gafas prescritas por oftalm\u00f3logos\u201d, etc.<\/p>\n

Una vez presentada la querella por parte de APOE, fueron incoadas diligencias previas por un Juzgado de Instrucci\u00f3n y comenzaron a practicarse las diligencias probatorias encaminadas a determinar si hab\u00eda indicios de delito. Como defensa jur\u00eddica de la colegiada solicitamos un dictamen pericial, elaborado por un profesor de Universidad en el Grado de \u00d3ptica-Optometr\u00eda. En dicho informe, nuestro perito afirm\u00f3 que la refracci\u00f3n, el diagn\u00f3stico de hipermetrop\u00eda, astigmatismo y la insuficiencia acomodativa y de convergencia eran competencias del optometrista<\/strong>.<\/p>\n

Asimismo, el Ministerio Fiscal solicit\u00f3 un informe al Colegio de M\u00e9dicos de la provincia, que dictamin\u00f3 que la optometrista no hab\u00eda llevado a cabo acto propio de la Oftalmolog\u00eda.<\/p>\n

A partir de ese momento, APOE cambi\u00f3 de estrategia procesal<\/strong> y comenz\u00f3 a aseverar que la intrusi\u00f3n de la colegiada hab\u00eda sido en el campo de la Neurolog\u00eda. As\u00ed pues, cuando lleg\u00f3 el momento de la declaraci\u00f3n del perito de APOE, este se centr\u00f3 en el \u00e1mbito neurol\u00f3gico y no oftalmol\u00f3gico. Como defensa de la colegiada buscamos evidenciar ante la Juez la falta de objetividad en la redacci\u00f3n de su dictamen pericial, plagado de falacias contra la profesi\u00f3n optometrista. Adem\u00e1s, a preguntas nuestras declar\u00f3 no tener ning\u00fan tipo de relaci\u00f3n -aparte de la profesional por el servicio pericial prestado- con APOE ni con su presidente. Sin embargo, en las redes sociales no constaba esto, por lo que presentamos un escrito con capturas de pantalla donde se pod\u00eda observar que el presidente de APOE y el perito manten\u00edan relaciones, como m\u00ednimo, por redes sociales, y aquel le ped\u00eda que hiciera publicidad de la asociaci\u00f3n.<\/p>\n

\n

Es fundamental que la publicidad que tengamos en nuestro establecimiento se adecue a los servicios que realmente podemos prestar<\/p>\n<\/blockquote>\n

Por \u00faltimo, declar\u00f3 el inspector de Sanidad<\/strong>. Cuando se le pregunt\u00f3 d\u00f3nde hab\u00eda visto el intrusismo en la colegiada, afirm\u00f3 que en la publicidad de la web. Se le mostr\u00f3 el informe de la colegiada, el diagn\u00f3stico que hab\u00eda llevado a cabo, y afirm\u00f3 que todo lo contenido era propio del campo de la Optometr\u00eda<\/strong>.<\/p>\n

Esta respuesta fue fundamental, pues como se ha dicho, para que haya delito de intrusismo debe haber un acto propio de la Oftalmolog\u00eda y la publicidad no lo es<\/strong>. Por lo tanto, la respuesta negativa del inspector a la pregunta en sede judicial si en el acto llevado a cabo con el paciente, hab\u00eda algo que no fuera del campo de la \u00f3ptica-optometr\u00eda, supuso el archivo autom\u00e1tico del procedimiento.<\/p>\n

As\u00ed pues, con dos pruebas neutrales<\/strong>, como son el dictamen del Colegio de M\u00e9dicos y el inspector de Sanidad, a favor de la colegiada, m\u00e1s el propio dictamen de nuestro perito -todas ellas pruebas contundentes-, el perito de APOE qued\u00f3 desacreditado. De ah\u00ed que el Juez de Instrucci\u00f3n haya dictado auto de archivo y sobreseimiento provisional.<\/p>\n

Este asunto debe servirnos para reflexionar y aprender<\/strong>. Aunque la frase proverbial dice que \u201cno se escarmienta en cabeza ajena\u201d, podemos ver la moraleja de esta historia y aplic\u00e1rnosla en nuestro d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n

En primer lugar, es fundamental que la publicidad que tengamos en nuestro establecimiento y en nuestra web se adecue a los servicios que realmente podemos prestar. Si algo est\u00e1 desfasado o no se corresponde con la realidad actual, tendremos que eliminar dicha publicidad. Si no actuamos as\u00ed, y publicitamos servicios que no podemos ofrecer, en el mejor de los casos, podr\u00edamos tener un expediente sancionador de \u00edndole publicitaria<\/strong>. Pero en el peor de los casos, podr\u00eda ocurrir que nos denunciaran por intrusismo, aunque realmente no haya habido acto intruso, como fue lo que le ocurri\u00f3 a esta colegiada. Los inspectores son m\u00e9dicos, no operadores jur\u00eddicos, y no conocen -ni tienen por qu\u00e9 conocer- los l\u00edmites del delito.<\/p>\n

En segundo lugar, APOE tiene en el punto de mira a todos los \u00f3pticos-optometristas<\/strong>. Su fobia es visceral, tal y como hemos observado en este procedimiento. Si tiene la menor sospecha -fundada o no- de que un optometrista est\u00e1 llevando a cabo funciones propias de la Medicina, se querellar\u00e1n contra \u00e9l. Por tanto, lo mejor es evitar cualquier actuaci\u00f3n que pudiera llevar a dichas sospechas, como, por ejemplo, una publicidad incorrecta, realizar pseudoterapias, etc.<\/p>\n

Aun as\u00ed, en caso de que la denuncia o querella se formalizara, es aconsejable contactar inmediatamente con el Colegio Oficial de \u00d3pticos-Optometristas de Andaluc\u00eda<\/strong>, pues la Asesor\u00eda Jur\u00eddica est\u00e1 especializada en el delito de intrusismo, y podr\u00e1 aconsejar al colegiado c\u00f3mo actuar. En estos casos, el tiempo es fundamental y no se debe aplazar ni dejar para otro momento. Cada d\u00eda cuenta.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mar\u00eda Elena S\u00e1nchez Castro, abogada colegiada n\u00ba 15.406 del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla;\u00a0Antonio S\u00e1nchez Rodr\u00edguez, abogado colegiado n\u00ba 8.909 del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla;\u00a0Desler Abogados Empresa encargada de las labores de Asesor\u00eda Jur\u00eddica del COOOA<\/strong><\/p>\n

Publicado en coooaoptometria.com\/2024\/01\/01\/archivada-la-querella-por-intrusismo-de-la-apoe-sobre-una-optometrista-en-malaga-a-la-que-acusaban-de-realizar-funciones-propias-de-oftalmologo\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace casi un a\u00f1o, la Asociaci\u00f3n Profesional de Oftalm\u00f3logos de Espa\u00f1a (APOE) se querell\u00f3 contra una colegiada andaluza. Y no es la primera vez que sucede esta situaci\u00f3n contra un \u00f3ptico-optometrista, ya que existen antecedentes en otros lugares de Espa\u00f1a. Antes de entrar en el fondo de este art\u00edculo, se<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,4],"tags":[],"class_list":["post-3073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cuidado-ocular","category-espana"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-07-02 12:20:44","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hlrnet.net\/sites\/actu-es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}